體育播報(bào)9月10日宣 足球金融專家基蘭-馬奎爾認(rèn)為，在曼城與英超聯(lián)盟就贊助規(guī)則爭(zhēng)議達(dá)成協(xié)議后，曼城對(duì)這個(gè)結(jié)果將比英超滿意得多。

曼城已撤回對(duì)關(guān)聯(lián)方交易（APT）規(guī)則的法律挑戰(zhàn)，該規(guī)則旨在評(píng)估與俱樂部所有者有關(guān)聯(lián)的企業(yè)所提供的商業(yè)合約是否符合公平市場(chǎng)價(jià)值。去年英超阻止曼城與伊蒂哈德航空的商業(yè)合作后，曼城對(duì)此規(guī)則提出質(zhì)疑。盡管法庭裁定原規(guī)則不合法，但聯(lián)盟推出了第二套指導(dǎo)方針，而曼城同樣對(duì)此提出了挑戰(zhàn)。

如今曼城已撤回訴訟，周一的聲明確認(rèn)俱樂部接受修訂后的規(guī)則。這意味著與伊蒂哈德航空的大額合作有望推進(jìn)，隨著商業(yè)收入持續(xù)飆升，曼城將再獲巨額資金注入。

基蘭-馬奎爾說(shuō)道：“我的理解是，曼城若對(duì)條款不滿絕不會(huì)同意和解，他們?cè)緭碛蟹浅Ｓ辛Φ恼摀?jù)，因此核心爭(zhēng)議在于伊蒂哈德合同的續(xù)約價(jià)值。如何界定企業(yè)冠名贊助的公平價(jià)值？簡(jiǎn)單答案是無(wú)人能定。英超試圖強(qiáng)制估值，曼城則予以反擊?，F(xiàn)在曼城很可能對(duì)英超不得不承認(rèn)‘公平價(jià)值因人而異’的結(jié)果感到滿意?！?/p>

“例如我孫女畫的畫，對(duì)我而言可能比對(duì)你珍貴得多。如果曼城獲得阿布扎比的贊助，對(duì)阿布扎比企業(yè)的價(jià)值必然遠(yuǎn)勝于列支敦士登公司?！?/p>

此次和解在英超內(nèi)部引發(fā)震動(dòng)，多家俱樂部對(duì)曼城被視為勝利方的結(jié)果表示不滿。馬奎爾認(rèn)為多數(shù)俱樂部對(duì)APT爭(zhēng)議并不在意，但曼城的直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手會(huì)對(duì)英超同意和解感到沮喪。

馬奎爾說(shuō)道：“英超可能至少有12家俱樂部根本不在乎，因?yàn)椴紓愄馗５禄虿髅┧共粫?huì)視曼城為直接競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。他們的對(duì)手是水晶宮、狼隊(duì)、布萊頓和西漢姆，這些中游集團(tuán)的俱樂部。顯然有些俱樂部厭惡曼城，他們認(rèn)為若非曼城的存在，本可在賽場(chǎng)上取得更大成就，但實(shí)際施壓的只是少數(shù)俱樂部?！?/p>

“這些俱樂部會(huì)對(duì)此結(jié)果不滿，但鑒于曼城在APT首輪爭(zhēng)議中大獲全勝，此次曼城同意遵守新規(guī)則已讓英超保全了些許顏面，不過曼城對(duì)和解結(jié)果的滿意程度遠(yuǎn)勝英超。”

這場(chǎng)勝利對(duì)曼城意義重大，因其商業(yè)收入規(guī)模已遠(yuǎn)超英超對(duì)手。目前曼城商業(yè)收入占總收入的比例冠絕英超。馬奎爾還認(rèn)為，這標(biāo)志著曼城與英超之間緊張關(guān)系的緩和，但若有人借此推測(cè)曼城涉嫌財(cái)務(wù)違規(guī)的115項(xiàng)指控會(huì)有類似結(jié)果，則為時(shí)過早。

馬奎爾說(shuō)道：“我認(rèn)為這是關(guān)系改善的標(biāo)志，雙方達(dá)成了友好諒解，曼城從未糾結(jié)于股東無(wú)息貸款問題，這只是他們用來(lái)與英超談判的工具，以抗議其認(rèn)為不公的待遇。”

“有些人正在做加法得出115的結(jié)論，猜測(cè)重大指控是否會(huì)通過協(xié)商解決。我認(rèn)為這兩件事完全獨(dú)立，英超或許能向其他俱樂部推銷此次和解是節(jié)省法律成本的方式。但那些重大指控的訴訟成本過高，現(xiàn)已無(wú)法通過協(xié)商解決?！?/p>

“俱樂部們想要結(jié)果，他們渴望看到有人被嚴(yán)懲?！?/p>