體育播報(bào)10月22日宣 歐冠第3輪，本菲卡客場(chǎng)0-3不敵紐卡。賽后，葡萄牙各家媒體紛紛撰文分析了這場(chǎng)比賽，對(duì)主帥穆里尼奧的帶隊(duì)表現(xiàn)進(jìn)行了批評(píng)。

《球報(bào)》對(duì)比賽報(bào)道的標(biāo)題是：“捕食者看到了弱點(diǎn)，并直擊要害?！?/strong>

《球報(bào)》表示：穆帥的陣容選擇為其招致了批評(píng)。托馬斯-阿勞霍通常踢中后衛(wèi)，有時(shí)也客串右后衛(wèi)，但穆帥本場(chǎng)比賽卻讓他出任左后衛(wèi)，并安排奧瑟斯踢左邊前衛(wèi)。但二人經(jīng)常在邊路寡不敵眾，這種情況整場(chǎng)比賽中屢見(jiàn)不鮮。“本菲卡沒(méi)能控制比賽，苦苦掙扎，看起來(lái)就像一只脆弱的獵物，被捕食者吞噬。比分是0-3，但原本可能更糟。”

Maisfutebol也對(duì)穆里尼奧的戰(zhàn)術(shù)選擇進(jìn)行了批評(píng)：“他的安排顯然是為了加強(qiáng)防守，但并未取得預(yù)期的效果。在這場(chǎng)復(fù)雜的尋求平衡之戰(zhàn)中，本菲卡的左路防線(xiàn)最終崩潰了，穆里尼奧的英格蘭之行沒(méi)有給本菲卡帶來(lái)任何積分。”

TSF也在報(bào)道的標(biāo)題中對(duì)穆里尼奧進(jìn)行了批評(píng)：“穆里尼奧的城墻被紐卡打破”。他們還批評(píng)了本菲卡的球員，寫(xiě)道：“本菲卡球員中場(chǎng)休息回來(lái)時(shí)仍渾身發(fā)抖，在球場(chǎng)上睡著了。”

與此同時(shí)，葡媒O Jogo仍認(rèn)為問(wèn)題在于本菲卡全隊(duì)，而并非主教練穆里尼奧一人：“這支本菲卡不是穆帥一手打造的，而且他也不可能如球迷們期望的那樣迅速收拾殘局，起碼在冬窗對(duì)球隊(duì)進(jìn)行重組前是這樣。最有可能的是，在國(guó)內(nèi)賽事上推出的‘經(jīng)濟(jì)實(shí)用型’打法將繼續(xù)出現(xiàn)，但標(biāo)準(zhǔn)更高時(shí)，這顯然不夠。”

本菲卡本場(chǎng)比賽首發(fā)↓