體育播報11月13日宣 《郵報》報道，英超正因一項新的“工資帽”提議而面臨分歧，職業(yè)球員協(xié)會PFA已威脅，如果俱樂部投票通過這項被稱為“錨定”的規(guī)則，將提起法律訴訟。

眾所周知，兩家曼徹斯特俱樂部都反對該提議。一位俱樂部高管警告稱，此舉將“扼殺世界第一聯(lián)賽”，并感覺整個聯(lián)賽“正被動地走向一場災難”。

PFA在一份聲明中措辭強硬，稱即使他們不采取行動，英超“內(nèi)部就會有俱樂部在法律上挑戰(zhàn)這項措施”，并諷刺“最終唯一的贏家是律師”。作為回應，英超聯(lián)賽發(fā)言人表示，PFA自2024年3月以來有“多次機會”就該提議提供反饋。

這項“從上到下錨定”規(guī)則是爭議的核心，它將俱樂部在“足球陣容成本”，包括工資、轉(zhuǎn)會費攤銷和經(jīng)紀人費用上的支出，限制在聯(lián)賽墊底球隊所獲轉(zhuǎn)播費和獎金收入的五倍。

根據(jù)2023-24賽季的數(shù)據(jù)，這一上限約為5.5億英鎊。該提議的處罰極其嚴厲：第二次違規(guī)將自動扣除6分，并且每超支650萬英鎊將額外加扣1分。

批評者擔心，這將使英超俱樂部在工資上無法與皇馬、巴薩和拜仁競爭，導致哈蘭德和薩拉赫等頂級球星流失。拉特克利夫稱此舉“荒謬”。目前，歐洲薪資支出前五的俱樂部中已有三家不在英超。

報道披露，英超聯(lián)賽在過去兩年中因與俱樂部的法律糾紛，法律費用已飆升至“近1億英鎊”。一些PFA內(nèi)部人士透露，他們認為很多俱樂部“尚未完全理解他們被要求投票的內(nèi)容所帶來的后果”。反對者還指出，該規(guī)則表面上是控制支出，但實際上可能“導致老板們在短期內(nèi)變得更富有”，因為他們能或需要在工資上花的錢變少了。

此規(guī)則將與“陣容成本比例”——支出限制在收入的85%的規(guī)則一起，取代現(xiàn)有三年虧損1.05億英鎊的PSR。

反對者還利用數(shù)據(jù)反駁了英超聲稱的“競爭力問題”，指出過去十年有四支不同球隊奪冠，且工資支出最高的球隊在過去十個賽季中僅贏得了三次冠軍。

該規(guī)則可能對英冠聯(lián)賽造成災難性影響。如果EFL效仿，降級球隊將面臨約4000萬英鎊的“工資帽”，像利茲聯(lián)、萊斯特城和南安普頓這樣的俱樂部將“自動違規(guī)”。

一份25頁的規(guī)則草案已提交給各俱樂部，投票將于11月21日舉行。該規(guī)則需要超過三分之二的俱樂部——即14家投票贊成，才能從下賽季開始實施。